Mycobiome of the Bat White Nose Syndrome (WNS) Affected Caves and Mines reveals High Diversity of Fungi and Local Adaptation by the Fungal Pathogen Pseudogymnoascus (Geomyces) destructans
Notice bibliographique
Résumé
The investigations of the bat White Nose Syndrome (WNS) have yet to provide answers as to how the causative fungus Pseudogymnoascus (Geomyces) destructans (Pd) first appeared in the Northeast and how a single clone has spread rapidly in the US and Canada. We aimed to catalogue Pd and all other fungi (mycobiome) by the culture-dependent (CD) and culture-independent (CI) methods in four Mines and two Caves from the epicenter of WNS zoonotic. Six hundred sixty-five fungal isolates were obtained by CD method including the live recovery of Pd. Seven hundred three nucleotide sequences that met the definition of operational taxonomic units (OTUs) were recovered by CI methods. Most OTUs belonged to unidentified clones deposited in the databases as environmental nucleic acid sequences (ENAS). The core mycobiome of WNS affected sites comprised of 46 species of fungi from 31 genera recovered in culture, and 17 fungal genera and 31 ENAS identified from clone libraries. Fungi such as Arthroderma spp., Geomyces spp., Kernia spp., Mortierella spp., Penicillium spp., and Verticillium spp. were predominant in culture while Ganoderma spp., Geomyces spp., Mortierella spp., Penicillium spp. and Trichosporon spp. were abundant is clone libraries. Alpha diversity analyses from CI data revealed that fungal community structure was highly diverse. However, the true species diversity remains undetermined due to under sampling. The frequent recovery of Pd indicated that the pathogen has adapted to WNS-afflicted habitats. Further, this study supports the hypothesis that Pd is an introduced species. These findings underscore the need for integrated WNS control measures that target both bats and the fungal pathogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».