MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6929239884 · doi:10.48336/0aat-4615

A case study of the impact of the Newfoundland and Labrador Centre for Applied Health Research (NLCAHR) Contextualized Health Synthesis Research Program (CHRSP) on healthcare in Newfoundland and Labrador

2024· article· en· W6929239884 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInfections and bacterial resistance
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careRelevance (law)Observational studyPopulation healthPopulationHealth policyHealthcare policyResearch programQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Applied health research, distinct from fundamental biomedical research, encompasses scientific exploration and a societal mission, emphasizing relevance to healthcare systems. Applied health services research specifically applies research methods to address real-world healthcare delivery, management, and policy issues, aiming to generate evidence-based solutions for improving quality, effectiveness, and accessibility. This type of research often involves collaboration among researchers, healthcare providers, and policymakers, utilizing various methods such as randomized controlled trials, observational studies, and qualitative research. The findings contribute to informed decisionmaking, guiding policy development and practices to enhance population health. The Contextualized Health Research Synthesis Program (CHRSP), introduced by the Newfoundland and Labrador Center for Applied Health Research (NLCAHR), is a vital initiative addressing the knowledge-to-action (KTA) gap with tailored evidence for Newfoundland and Labrador (NL). As the program surpasses its 15th year, assessing its impact, strengthening its mandate, and sharing lessons with other jurisdictions facing similar challenges is necessary. The thesis aims to document key lessons from CHRSP, identifying pathways for increased impact. By evaluating the program's processes and impact through interviews with past and current clients, it seeks to provide insights for future improvements. Some key findings highlighted the importance of contextualizing research evidence to improve healthcare outcomes, the role of CHRSP in decision-making, and the benefits of engagement in the research process. The study also identified barriers to change that must be addressed to improve healthcare outcomes in NL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetInfections and bacterial resistanceTravaux en français237 207