Canadian Energy Storage Report: case study for Atlantic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Canada is in the enviable position of being relatively rich in natural resources and having one of the cleanest, least expensive, and most reliable electricity grids in the world. However, a decrease in infrastructure investments in the 1990’s along with an increase in the integration of renewables, a rise in smart grid technologies, and changes in demand and policies at a national and provincial level have created an increased awareness that fundamental changes in the way we build, own, and operate our electricity systems may berequired. Many studies, organizations and experts worldwide have concluded that these changes provide a perfect opportunity for energy storage (ES) technologies to demonstrate their value in supporting energy security and climate change goals, as well as creating a more integrated and optimized energy system. However,few comprehensive studies exist at a national or provincial level that comprehensively address the marketpotential and costs and benefits, as well as economic and environmental impacts of significant ES utilizationgiven the complexities of the analysis and the marketplace. Understanding the potential value of ES may help provide cost effective solutions for secure and reliable electric grids, and may also provide opportunities as an economic engine to drive the global competitiveness of Canadian energy products and home-grown expertise. However, most studies undertaken to date have reviewed ES on a project-by-project basis, which makes it difficult to ascertain the full value and costs of implementing the technology. It is within this context that the NRC, through its Energy Storage for Grid Security and Modernization Program (more recently the Advanced Clean Energy Program), has undertaken the development of a Canadian Energy Storage Study with support and input from NRCan’s Office of Energy Research and Development (OERD), strategic partners and consultants, stakeholders across the value chain, andan expert advisory board. This study, comprised of three pillars of analysis, is intended to provide a neutral andindependent analysis jurisdiction by jurisdiction across Canada that outlines the potential costs and benefits of the adoption of ES technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».