Green Commute: Reducing Carbon Footprint in Commuting Scenarios in Karaj
Notice bibliographique
Résumé
This study addresses the substantial contribution of mobile sources in commuting to greenhouse gas (GHG) emissions in megacities and underscores strategies for carbon footprint emission reduction. Field interviews and questionnaires facilitate data collection, enabling the classification of the studied vehicle fleet based on various parameters. The scenarios aim to minimize GHGs from the commute, utilizing the International Vehicle Emission (IVE) model to establish a primary carbon footprint emission inventory for commuting in Karaj. The base scenario reveals that commuting in Karaj produces 1579423 grams of CO2e, with CO2, N2O, and CH4 emissions at 1389039 grams, 43.74 grams, and 6385.38 grams, respectively. Three carbon footprint reduction scenarios, involving removing diesel vehicles, adopting natural gas-fueled vehicles, and replacing Euro 4 and 5 with older vehicles, demonstrate that the removal of diesel vehicles (S1) and adopting natural gas-fueled vehicles, and replacing Euro 4 and 5 with older vehicles (S3) are the most effective strategies, achieving a 99% efficiency rate in reducing CO2e. This study highlights the substantial impact of curbing carbon emissions from GHGs. S1 and S3 show significant reductions in carbon footprint emissions, emphasizing the crucial role of strategic planning and greenhouse gas minimization in controlling emissions from commuting. These findings underscore the critical importance of reducing carbon footprints and commuting to effectively mitigate GHGs in congested urban areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».