Finite element analysis of hollow structural sections subject to torsion and combined loading
Notice bibliographique
Résumé
The reliability of steel structures is governed by design codes which may vary between countries. These codes may stipulate factors of safety, quality, and loading conditions. The approved steel design codes ensure each structure is designed with the same quality, recommended loading conditions, and safety standards for the design life of the structure. In Canada, steel structures are governed by the Canadian Standards Association (CSA) and designed to CAN/CSA S16-19 – Design of Steel Structures [1]. In the United States, steel structures are governed by the American Institute of Steel Construction (AISC) and designed to ANSI/AISC 360-16 – Specification for Structural Steel Buildings [2]. Both Canada and the United States have similar design principles included in their structural design codes. Therefore, the Canadian steel code and the load-resistant factored design sections of the American steel code are almost interchangeable. From the literature review comparing the most current Canadian and American principle clauses, it was identified ANSI/AISC 360-16 [2] provides mathematical equations for checking HSS in torsion and combined loading while CAN/CSA S16-19 [1] advises the user to complete an elastic analysis for verification. While the approach of completing a finite element analysis to the torsion stress is a very precise method, having the option to use theoretical formulas in accordance with limit state design to analyze this condition could be beneficial to practicing engineers. This thesis concentrates on strength verification of the American torsional clause using non-linear FEA techniques with calculated section capacities to determine if the clause can be a potential recommended method of torsion loading assessment. The objective of this work is to develop a practical method of evaluating hollow structural sections subject to torsion and combined loading in Canada. From the research performed, conclusions are made based on the results of the analysis. Recommendations are provided according to the application of the ANSI/AISC 360-16 [2] torsion clause along with the additional research required for validation as an approved design approach in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».