MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6929346624 · doi:10.48550/arxiv.astro-ph/0306585

The Canada-France deep fields survey-II: Lyman-break galaxies and galaxy clustering at z~3

2003· preprint· en· W6929346624 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2003
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Bioinformatics, and Biomedical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaxyDark matterHaloCluster analysisDark matter haloSample (material)Dark galaxyGalaxy clusterGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(abridged) We present a large sample of z~3 U- band dropout galaxies extracted from the Canada-France deep fields survey (CFDF). Our catalogue covers an effective area of ~1700 arcmin^2 divided between three large, contiguous fields separated widely on the sky. To IAB=24.5, the survey contains 1294 Lyman-break candidates, in agreement with previous measurements by other authors. Based on comparisons with spectroscopic observations and simulations, we estimate that our sample of Lyman-break galaxies is contaminated by stars and interlopers at no more than ~30%. We find that ω(θ) is well fitted by a power-law of fixed slope, γ=1.8, even at small (θ<10'') angular separations. In two of our three fields, we are able to fit simultaneously for both the slope and amplitude and find a slope γ~ 1.81. Our data marginally indicates in one field (at a 3 σlevel) that the Lyman-break correlation length r_0 depends on sample limiting magnitude: brighter Lyman-break galaxies are more clustered than fainter ones. For the entire CFDF sample, assuming a fixed slope γ= 1.8 we find r_0 = (5.9\pm0.5)h^{-1} Mpc. Using these clustering measurements and prediction for the dark matter density field, we derive a linear bias of b = 3.5 +/- 0.3. Finally we show that the dependence of the correlation length with the surface density of Lyman-break galaxies is in good agreement with a simple picture where more luminous galaxies are hosted by more massive dark matter halos with a simple one-to-one correspondence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetGenetics, Bioinformatics, and Biomedical ResearchTravaux en français237 207