Short Rotation Energy Crops: Differences in Biomass Production of Twelve Taxa after Two Cutting Rotations
Notice bibliographique
Résumé
This essay compares the productions of twelve different taxa of short rotation woody crops, from two consecutive harvests with tree years cutting rotation. The species and clones used were Princess tree, Canadian poplar (three clones), Field elm (tree clones), European white elm, Adafuel, Tamarisk, White willow and Plane tree. The species with the highest average productions per plant are poplars, paulownia and elms, with MC poplar clone and paulownia giving the greatest weights in the first cut. In the second cut, MC poplar reaches very high average production values, while rest of poplars, elms and paulownia are more even in this second cut. Regarding the average production per hectare, MC poplar clone stands out at first harvest, followed by Luisa Avanzo poplar clone, and Adafuel. Field elm Pareja and Curi-1 clones, as well as I-214 poplar clone, also achieve good productions. At second harvest, the MC clone poplar continues to stand out, with much difference from the other taxa, almost doubling the following taxon. With respect to the average increase in production between the first and second harvest, the taxon with the highest increase is I-214 poplar clone, followed by MC poplar clone, Tamarisk and Field elm Curi-2 clone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».