3-C-343 - Glutamate uptake asymmetry in a mouse model of alzheimer disease
Notice bibliographique
Résumé
Authors: Kyle Brymer¹, Jocelyn Barnes¹, Matthew Parsons² ¹Memorial University, ²Memorial University of Newfoundland Abstract: Sodium-dependent high affinity glutamate transporters are essential in mitigating the toxic effects of extracellular glutamate accumulation. Glutamate uptake is primarily mediated by astrocytes, although glial coverage is reported to be four times higher postsynaptically than presynaptically. The functional consequences of this synapse asymmetry in glial coverage is poorly understood, but it implies the presynapse is more vulnerable to glutamate uptake impairments than the postsynapse in brain diseases with compromised glutamate uptake, such as Alzheimer disease (AD). Here, we developed a novel approach to quantify the unique glutamate clearance dynamics in presynaptic and postsynaptic microenvironments in the hippocampus of the 3xTg mouse model of AD through a combination of intensity-based glutamate sensing fluorescent reporter (iGluSnFR) and two-photon microscopy. By 6-months, an age corresponding to the emergence of an AD-like phenotype in the 3xTg mouse, glutamate clearance in presynaptic microenviornments was impaired while clearance in postsynaptic microenvironments was unimpaired in 3xTg mice. This impairment is mediated by GLT-1 as confirmed by 2 observations: DHK application to acute hippocampal slices increases glutamate clearance time in presynaptic microenvironments, but the extent of this increase is lesser in 3xTg mice compared to control mice; and EAAT2 overexpression via ceftriaxone speeds up glutamate clearance in presynaptic microenvironments. This implies that glutamate transporters have different capabilities depending on the specific microenvironment within a given region, and in the context of AD, suggests that the emergence of presynaptic microenvironment glutamate clearance deficits may correlate with the emergence of AD-like synaptic pathology
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».