Parallelized JUNO simulation software based on SNiPER
Notice bibliographique
Résumé
The Jiangmen Underground Neutrino Observatory (JUNO) is a neutrino experiment to determine neutrino mass hierarchy. It has a central detector used for neutrino detection, which consists of a spherical acrylic vessel containing 20 kt LS and about 18,000 20-inch PMTs to collect light from LS. Around the CD, there is a water pool to shield radioactivities. The WP is equipped with about 2000 PMTs to measure cosmic ray muons by detecting Cherenkov light. As one of the important parts in JUNO offline software, the serial simulation framework is developed based on SNiPER. It is in charge of physics generator, detector simulation, event mixing and digitization. However Geant4 based detector simulation of such a large detector is time-consuming and challenging. It is necessary to take full advantages of parallel computing to speedup simulation. Starting from version 10, Geant4 supports event-level parallelism. Even though based on pthread, it could be extended with other libraries such as Intel TBB. Therefore it is possible to parallelize JUNO simulation framework via integrating Geant4 and SNiPER. In this paper, our progress in developing parallelized simulation software are presented. The SNiPER framework can run in sequential mode, Intel TBB mode or other modes. The SNiPER task component is in charge of event loop, which is like a simplified application manager. Two types of tasks are introduced in the simulation framework, one is global task and another is worker task. The global task will run only once to initialize detector geometry and physics processes. The worker tasks will be spawned after global task is done. In each worker task, a Geant4 run manager is invoked to do the real simulation. Therefore the simulation framework and the underlying TBB have been decoupled. Finally, the software performance of parallelized JUNO simulation software is also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».