Data from: Does white tail patch size indicate quality in male Cerulean Warblers (Setophaga cerulea)
Notice bibliographique
Résumé
Within species of birds, variation in plumage may allow potential mates or competitive rivals to quickly assess the quality of an individual. Little is known about the role of white tail feather patches (“tail white”) in male Cerulean Warblers (Setophaga cerulea) and whether variation in patch size could serve as a signal. We hypothesized that the size of tail white patches in males acts as an honest signal of quality, with larger white patches indicating high quality males. We measured and compared the area of tail white to four estimates of quality (age, structural size, body mass, and blood parasite load) in 71 male Cerulean Warblers at the Queen’s University Biological Station in eastern Ontario. We found that males 2 years old or older had significantly larger tail white patches than 1 year old males, and that structurally larger males (estimated by wing length) had significantly larger tail white patches than smaller males. Our best-performing statistical model suggested that heavier individuals had larger areas of tail white, but this relationship depended on wing length: white positively covaried with body mass in smaller individuals (shorter wings), but not in larger individuals. Our findings suggest that size of tail white patches may provide information on some, but not all, aspects of quality of male Cerulean Warblers; however, we do not know if this information is perceived and used by other Cerulean Warblers in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».