Data from: An Early Devonian actinostelic euphyllophyte with secondary growth from the Emsian of Gaspé (Canada) and the importance of tracheid wall thickening patterns in early euphyllophyte systematics
Notice bibliographique
Résumé
Secondary growth is a tracheophyte structural feature whose earliest known occurrence dates to the late Pragian-early Emsian. Armoricaphyton, Franhueberia and an unnamed plant from eastern Canada represent the only instances of secondary growth documented to date for the Early Devonian. Here, we describe a new Early Devonian euphyllophyte exhibiting secondary growth, from the Emsian (c. 400-395 Ma) Battery Point Formation (Québec, Canada): Gmujij tetraxylopteroides gen. et sp. nov. is characterized by a mesarch actinostele with Psilophyton-type (P-type) tracheid wall thickenings and exhibits a new type of anatomical organization among Early Devonian wood-producing euphyllophytes. Gmujij differs from coeval euphyllophytes, but lack of data on branching patterns, reproductive structures and other traditional diagnostic features preclude classification among previously recognized euphyllophyte groups. We experiment with a numerical approach to tracheid size distributions, to compare Gmujij with younger euphyllophytes exhibiting secondary growth. Comparisons show similarity between Gmujij and aneurophytalean progymnosperms, such as Tetraxylopteris. However, its plesiomorphic P-type tracheids set apart Gmujij from younger actinostelic euphyllophytes, raising questions on the importance of tracheid thickening patterns as diagnostic characters separating major lineages. Answers to this question hinge on whether transitions between wall thickening patterns require simple or complex changes in developmental regulation, a matter that requires improved understanding of regulatory programs that determine tracheid thickening patterns. Irrespective of these, Gmujij adds a new component to the diversity of anatomically preserved plants known in the Early Devonian, an incompletely explored interval of tracheophyte anatomical diversification, contributing information that will help understanding of the evolutionary origins of secondary growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».