Data from: Late Cretaceous European theropod palaeobiodiversity, palaeobiogeography and the intra-Maastrichtian faunal turnover: new contributions from the Iberian fossil site of Laño
Notice bibliographique
Résumé
A total of 227 theropod teeth have so far been recovered from the late Campanian Laño site (northern Iberian Peninsula). The teeth were studied for their qualitative and quantitative features. From the theropod sample found at Laño, seven morphotypes attributed to five taxa are identified: a medium to large abelisaurid (Arcovenator sp.) and four small coelurosaurians (Dromaeosauridae indet., Paraves indet., cf. Paronychodon sp. and cf. Richardoestesia sp.). Together with the ground bird Gargantuavis and a possible ornithomimosaur, the theropod fauna of Laño might be composed of two medium- to large-sized non-avian theropods, four small-bodied non-avian theropods and a large terrestrial bird. This makes the Laño site the richest and most diverse latest Cretaceous theropod site of Europe. Furthermore, the Laño site and the Late Cretaceous localities of Europe that have yielded theropod remains suggest that the medium- to large-sized theropods were abelisaurids or indeterminate theropods. The small theropods are more abundant, diverse and represented by different dromaeosaurids, Paronychodon, Richardoestesia, or related forms, troodontids and, probably, by other paravians. Among birds, enantiornithines, gargantuaviids and ornithurines are also common in the European Late Cretaceous sites. The theropod assemblage of Laño, together with the taxa of other Late Cretaceous sites, supports the idea that several theropod dispersal events took place during the Cretaceous. This resulted in a mixture of European endemic, Asiamerican and Gondwanan forms. This study also supports the hypothesis that the intra-Maastrichtian faunal turnover that occurred in the Ibero-Armorican landmass seems to have had no effect on theropods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».