Homalota plana AB, MB, NB, NF, NS, AK, AZ, CA, CO, FL, IA, ID, IN, MT, NH
Notice bibliographique
Résumé
163. Homalota plana (Gyllenhal) ‡ (Illustrations in Klimaszewski et al. 2018), Table 1 References. Gyllenhal 1810. Bernhauer 1907. Benick and Lohse 1974. Moore and Legner 1975. Seevers 1978. Klimaszewski et al. 2007, 2011, 2015a, 2018. Majka and Klimaszewski 2008. Brunke et al. 2021. Webster et al. 2022b. Distribution. Nearctic or Holarctic, status uncertain, recorded from A/S (Klimaszewski et al. 2021). Canada: AB, MB, NB, NF, NS, ON, PE. USA: AZ, CA, CO, IA, ID, IN, MT, NH (NSR), NY, OH, PA, TX. Collection and Habitat data. The two NH adults lacked habitat data; collected in April and May. In Canada found mainly in coniferous forests, also mixed forests, and an old Populus balsamifera forest near a river (Klimaszewski et al. 2018). Adults are usually found under bark of trees such as a Populus sp., yellow birch with fermenting sap, American beech, white pines, and other coniferous trees (Klimaszewski et al. 2018). Material. USA, New Hampshire, Rockingham Co.: Hampton, 20.V.1917, S.A. Shaw, 1 sex?; (Hampton?), 12.IV.1917, (S.A. Shaw), 1 sex? Comments. Sequenced Nearctic specimens from ON form a distinct barcode cluster, separate from all sequenced Palearctic specimens and divergent by 7.58%. This pattern is inconsistent with a species adventive in North America and H. plana was removed from the list of adventive species in Canada (Brunke et al. 2021). Taxonomic status of the Nearctic population is not clear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».