Changes in arthropod community but not plant quality benefit a specialist herbivore on plants under reduced water availability
Notice bibliographique
Résumé
Plants growing under reduced water availability can affect insect herbivores differently, in some instances benefitting them. However, the forces mediating these positive impacts remain mostly unclear. To identify how water availability impacts plant quality and multitrophic interactions, we conducted manipulative field studies with two populations of the specialist herbivore Pieris rapae, and its host plant, Rorippa indica. We found that P. rapae larvae experienced higher survival on R. indica growing under low water availability compared with plants grown under high water availability. Higher survival of eggs and larvae was related to the reduced abundance of other herbivores and natural enemies. Water availability had differential impacts on other members of the herbivore community by altering plant quality. Low water availability decreased the quality of R. indica to most herbivores, as indicated by reduced abundance in the field and decreased relative growth rate in laboratory feeding assays. In contrast, P. rapae larval performance was not affected by sympatric R. indica grown under different water availability. These results indicate that local P. rapae populations possess physiological adaptations to overcome fluctuations in host quality. Our findings illustrate that reduced water availability is beneficial to a specialist herbivore but detrimental to most other herbivores. Our work highlights the complex effects of the arthropod communities associated with plants in determining the impacts of water availability on insect herbivores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».