Data for Interindividual variation in maximum aerobic metabolism varies with gill morphology and myocardial bioenergetics in Gulf killifish
Notice bibliographique
Résumé
This study asked whether interindividual variation in maximum and standard aerobic metabolic rates of the Gulf killifish, Fundulus grandis, correlate with gill morphology and cardiac mitochondrial bioenergetics, traits reflecting critical steps in the O2 transport cascade from the environment to the tissues. Maximum metabolic rate (MMR) was positively related to body mass, total gill filament length, and myocardial oxygen consumption during maximum oxidative phosphorylation (multiple R2 = 0.836). Standard metabolic rate (SMR) was positively related to body mass, total gill filament length, and myocardial oxygen consumption during maximum electron transport system activity (multiple R2 = 0.717). After controlling for body mass, individuals with longer gill filaments, summed over all gill arches, or greater cardiac respiratory capacity had higher whole-animal metabolic rates. The overall model fit and the explanatory power of individual predictor variables were better for MMR than for SMR, suggesting that gill morphology and myocardial bioenergetics are more important in determining maximum rather than resting metabolism. After controlling for body mass, heart ventricle mass was not related to variation in MMR or SMR, indicating that the quality of the heart (i.e., the capacity for mitochondrial metabolism) was more influential than heart size. Finally, myocardial oxygen consumption required to offset the dissipation of the transmembrane proton gradient in the absence of ATP synthesis was not correlated with either MMR or SMR. The results support the idea that interindividual variation in aerobic metabolism, particularly MMR, is associated with variation in specific steps in the O2 transport cascade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».