The Canadian Arctic resource frontier: Renegotiations of space in a changing environment
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is concerned with analysing different imaginations of space within the Canadian Arctic mining sector. As the Arctic is perceived to be changing, this thesis is specifically interested in how this very change is influencing the geographical imaginations of the region. Aiming to describe the structure of understandings of space in the context of the Canadian Arctic mining sector, this thesis examines these geographical imaginations in a critical discourse analysis. Doing so, this thesis understands the analysed interactions and renegotiations of different geographical imaginations as frontier dynamics. After having analysed the general discursive structure of these understandings of space, the thesis then specifically focuses on contested parts of the discursive structure and highlights how these contested parts are negotiated in between different levels of government, but also in between different federal administrations. The main findings of the thesis are fourfold: Firstly, the identified nature of the dominant discourse within mining in the Canadian Arctic is centred around an imagination of the future being based on „apolitical“, socio-economic growth. Secondly, the main rift in the discourse can be found between the perception of the distribution of power being just or unjust, where Indigenous groups specifically criticize the distribution of power as a main feature hindering the prosperity of Northern communities. Thirdly, even though stark rhetorical differences exist between the Harper and the Trudeau administration in regard to mining and development in the North, the discursive continuities between the two administrations are more pronounced than the rhetorical differences and it is assessed that there is no substantial change in the understanding of Northern space between the Harper and the Trudeau administration. Lastly, it is also assessed that the interplay of different discursive elements reinforces dominant discourse about the Canadian North, thereby making an engagement with the criticized distribution of power and a change in the continued extractive relationship between Canadian North and Canadian South rather unlikely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,056 |
| Communication savante | 0,015 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».