Data from: Enamel hypoplasia and dental wear of North American late Pleistocene horses and bison: an assessment of nutritionally-based extinction models
Notice bibliographique
Résumé
Approximately 50,000 – 11,000 years ago many species around the world became extinct or were extirpated at a continental scale. The causes of the late Pleistocene extinctions have been extensively debated and continue to be poorly understood. Several extinction models have been proposed, including two nutritionally-based extinction models: coevolutionary disequilibrium and mosaic-nutrient models. These models draw upon the individualistic response of plant species to climate change to present a plausible scenario in which nutritional stress is considered one of the primary causes for the late Pleistocene extinctions. In this study, we tested predictions of the coevolutionary disequilibrium and mosaic-nutrient extinction models through the study of dental wear and enamel hypoplasia of Equus and Bison from various North American localities. The analysis of the dental wear (microwear and mesowear) of the samples yielded results which are consistent with predictions established for the coevolutionary disequilibrium model, but not for the mosaic-nutrient model. These ungulate species show statistically different dental wear patterns (suggesting dietary resource partitioning) during preglacial and full-glacial time intervals, but not during the postglacial in accordance with predictions of the coevolutionary disequilibrium model. In addition to changes in diet, these ungulates, specifically the equid species, show increased levels of enamel hypoplasia during the postglacial indicating higher levels of systemic stress, a result which is consistent with the models tested and with other climate-based extinction models. The extent to which the increase in systemic stress was detrimental to equid populations remains to be further investigated, but suggests that environmental changes during the late Pleistocene significantly impacted North American equids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».