MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6929805039 · doi:10.5281/zenodo.10376300

Orcevia feitongae Yu & Maddison & Zhang 2023, sp. nov.

2023· article· en· W6929805039 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarapaceHonorChimney (locomotive)Process (computing)Tower

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Orcevia feitongae Yu & Zhang, sp. nov. (T同ĸ尔¤) Figs 89–99 Type material. Holotype: ♂ (MHBU-ARA-00023548), CHINA: Guizhou Province, Xishui County, Linjiang Village, 6 June 2000, leg. H. Chen. Paratype: 1♀ (MHBU-ARA-00023549), same data as holotype. Other material examined. 1♂ (MHBU-ARA-00023547), CHINA: Sichuan Province, Baoxing County, area between Wulong Village and Tuanjie Village, 30.409°N, 106.7651°E, 1042 m elev., 18 August 2019, leg. C. Zhang, W. Tan & H. Xu, SC190818-01. Etymology. The specific epithet is in honor of Ms. Feitong Cai (Shanghai), a spider lover who has given tremendous help to the first author in collecting spider specimens. Diagnosis. It resembles Orcevia zu sp. nov. in the body form and shape of genitalia, but the males can be distinguished by the presence of an obviously triangular process near the tip of embolus (Figs 91, 96; vs. the process is arced in O. zu sp. nov.), and the presence of sharp apophysis of embolic disc (Fig. 96; vs. AE is absent in O. zu sp. nov.); the females can be distinguished by the inverted triangular starting part of copulatory ducts (Fig. 95; vs. drop-shaped starting part of copulatory ducts in O. zu sp. nov.). Description. Male. Habitus as shown in Fig. 89. Measurements of holotype: carapace length 2.31; abdomen length 2.96; measurements of eyes: AME 0.46, ALE 0.27, PME 0.07, PLE 0.23; measurements of legs: I 4.30 (1.35, 0.84, 0.98, 0.63, 0.50), II 3.54 (1.16, 0.65, 0.68, 0.59, 0.46), III 3.74 (1.17, 0.64, 0.71, 0.70, 0.52), IV 4.16 (1.25, 0.65, 0.95, 0.80, 0.51); leg formula 1432. Carapace dark, cephalon covered by relatively dense yellow setae, with yellow setal band at each lateral side; setae around lens of AME white; front edge of clypeus with one row of sparse white setae; dorsal abdomen with four longitudinal narrow yellow setal bands. Melanic areas on legs I–II more obvious than III–IV. Palp (Figs 91–93): palpal bulb rather swollen, lobe-like protrusion of tegulum (LPT) short and stout; embolus straight in ventral view, with triangular extension on prolateral side close to distal part, surface of embolus rough; apophysisofembolicdisc sharp (Fig. 96); RTA wide at basal and median part, tapered towards distal part; pro-ventral hump of tibia pointing ventrally, subtriangular in prolateral view (Fig. 93). Female. Habitus as shown in Fig. 90. Measurements of paratype: carapace length 2.16; abdomen length 3.01; measurements of eyes: AME 0.39, ALE 0.24, PME 0.07, PLE 0.20; measurements of legs: I 3.11 (0.94, 0.63, 0.68, 0.44, 0.42), II 2.94 (1.01, 0.59, 0.59, 0.40, 0.35), III 3.26 (1.03, 0.47, 0.67, 0.60, 0.49), IV 3.27 (1.02, 0.48, 0.67, 0.62, 0.48); leg formula 4312. Coloration like male but yellow setae relatively sparse. Epigynum (Fig. 94): atria oval, close to each other and far away from genital furrow. Vulva (Fig. 95): starting part of copulatory ducts enlarged and inverted triangular; spermathecae dark, strongly sclerotized, tip of fertilization ducts almost pointing upwards. Distribution. China (Guizhou, Sichuan).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207