Data from: Fine-scale genetic structure and conservation status of American badgers at their northwestern range periphery
Notice bibliographique
Résumé
Peripheral populations are often characterized by small population size and low genetic diversity, with many at risk of extirpation. These characteristics may be even more pronounced in human-modified landscapes that further reduce the resiliency of populations to environmental change. Situated at the northwestern edge of the species’ range, the western American badger (Taxidea taxus jeffersonii) is an endangered mammal in Canada, where it inhabits the interior grassland and open forest ecosystems of British Columbia (BC) and continues to be threatened by severe vehicle-induced mortality rates and other anthropogenic factors. Here, we collected mitochondrial DNA haplotypic and microsatellite genotypic data to investigate the extent and distribution of American badger genetic variation within and among sites in British Columbia, and relative to adjacent populations in the USA, including in Washington state. From these data, we reconstructed population structure and connectivity, and examined current designatable unit status. Patterns of genetic variation for American badgers in British Columbia were as expected for peripheral populations, including reduced genetic diversity, increased population differentiation, and evidence of demographic contraction. Furthermore, we found limited connectivity between regional populations in our study area and identified significant substructure isolating the most northwestern sampling unit (Cariboo), findings that starkly contrast with the high levels of gene flow observed between populations across the species’ range core. These results have important implications for current designatable unit status for western American badgers in British Columbia and emphasize the need for further population monitoring and mitigation of potential barriers to gene flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».