MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6929823252 · doi:10.5063/f13f4n1p

York University Tree Inventory: Health

2021· dataset· en· W6929823252 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueUC Santa Barbara · 2021
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTree healthTree (set theory)Disturbance (geology)CensusGround levelTree line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trees are important parts of urban spaces, and their health is an important concern for urban planners. Urban trees are subject to higher levels of disturbance both directly from human activity or indirectly through pollution or climate effects caused by urbanization. One potential disturbance factor on tree health is ground vibration caused by underground subway lines. Ground vibration from subways has been known to cause structural damage on buildings and structures such as bridges and highways, and trees are analogous permanent natural structures rooted in the ground. To date, there has been little research specifically concerning the effects of ground vibrations on tree health. This study is a longitudinal study examining the effects of a recently built subway line underneath the York University campus on tree health. Using data from a tree census conducted prior to the Toronto Transit Commission subway extension running directly under the university becoming fully functional, and a new set of data collected over October 2020 to March 2021, this study examined the effects of subway disturbance on the growth and health of 745 trees on the York University campus. Trees from ten different species were measured at varying distances from the subway line with groups both within and outside of 200 meters from the subway. It was hypothesized that tree growth and health would decrease closer to the subway, and that species-specific patterns would be observed. However, this study found no significant relationship between distance from the subway and tree growth or health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUC Santa BarbaraTravaux en français237 207