Notice bibliographique
Résumé
Online Supplementary data for the following article:\n\nGeorgakis MK, Duering M, Wardlaw JM, Dichgans M. WMH and long-term outcomes in ischemic stroke: a systematic review and meta-analysis.\n\nCONTENTS:\ne-Methods.\nTable e-1. Excluded articles and reasons for exclusion.\nTable e-2. Articles excluded due to overlapping populations with other eligible studies.\nTable e-3. Characteristics of eligible articles by examined outcomes.\nTable e-4. Quality score of eligible articles by examined outcomes, as assessed by the Newcastle Ottawa scale.\nTable e-5. Sensitivity analyses restricted to studies fulfilling each of the Newcastle-Ottawa scale quality prerequisites per scale item. \nTable e-6. Meta-regression analyses for the effect of different study characteristics on the association of white matter hyperintensities at baseline (moderate/severe vs. mild/none) with stroke outcomes. \nTable e-7. Assessment of publication bias with the Egger’s test in the analysis of the associations of white matter hyperintensities (WMH) with stroke outcomes. \nFigure e-1. Forest plots depicting the associations of white matter hyperintensities (WMH) with (A) dementia and (B) cognitive impairment.\nFigure e-2. Forest plots depicting the associations of white matter hyperintensities (WMH) with (A) any functional impairment, (B) functional impairment defined as mRS >1, and (C) functional impairment defined as mRS >2.\nFigure e-3. Forest plots depicting the associations of white matter hyperintensities (WMH) with (A) any recurrent stroke, and (B) recurrent ischemic stroke.\nFigure e-4. Forest plots depicting the associations of white matter hyperintensities (WMH) with (A) all-cause mortality, and (B) cardiovascular mortality.\nFigure e-5. Forest plots depicting the associations of white matter hyperintensities (WMH) volume with any functional impairment.\nFigure e-6. Forest plots depicting the summary association estimates between white matter hyperintensities (WMH) and study outcomes, when excluding studies based on secondary analyses of randomized controlled trials.\nFigure e-7. Forest plots depicting the summary association estimates between white matter hyperintensities (WMH) and study outcomes derived from sensitivity analyses restricted to studies that have analyzed their data with Cox regression models and have provided Hazard Ratios as estimates of association.\nFigure e-8. Dose-response meta-analysis of the association of white matter hyperintensities burden at baseline with stroke outcomes in studies adjusting for age, stroke severity and cardiovascular risk factors. The graphs depict the restricted cubic spline derived effect estimates and their 95% confidence intervals for (A) dementia, (B) any functional impairment, (C) any recurrent stroke, and (D) all-cause mortality.\nFigure e-9. Funnel plots for the associations of white matter hyperintensities (WMH) with (A) dementia, (B) any functional impairment, (D) any recurrent stroke, and (D) all-cause mortality.\ne-References.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,940 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».