Notice bibliographique
Résumé
15. Licea minima Fr., Syst. mycol. 3(1): 199 (1829) Figs. 12A–K Neotypus (designated here, see below) Sporophores sporocarpic, scattered or in small groups, sessile. Sporocarps subglobose, 0.2–0.5 mm, to subhemisphaeric or elongated, 2–3 mm long blackish brown. Peridium double, outer layer cartilaginous, dark brown, opaque, inner layer membranous with an inner surface ornamented with warts; dehiscence into platelets following the shiny raised lines of dehiscence, down to the base of the sporocarps, platelet margins ornamented with large outgrowths clearly visible by TL. Spores free, red brown in mass, olivaceous to lilac brown by TL, thick walled, thinner and paler on one side, globose, 10–13 µm diam., warted. By SEM the inner peridium is granular, sometimes fusing in an irregular reticulum of granules the platelet margins ornamented in a range of outgrowths from simple rounded warts to finger-like warts 1–2 µm long; the epispore is pilate. Material examined: Neotype (designated here). SPAIN: Guadalajara, Almiruete, 30TVL8243, 1000 m, en tronco de Pinus sp., 28-VI-1989, leg. C. Lado & F. Pando, 3589 Lado, MA-Fungi 23775!. Mycobank: MBT 10016507. SPAIN. Navarra, Articutza, 30TWN 9788, 660 m, en madera descompuesta de Abies excelsa, 12-XI-1983, leg. R. Galán, 1548 Lado, MA-Fungi 17214. Habitat: on bark of living and dead trees, on decaying trunks and stumps of angiosperms and gymnosperms, on old polypore. Distribution: Largely distributed (Norway, Sweden, Finland, Estonia, Lithuania, Denmark, Netherlands, Belgium, Luxembourg, Germany, Poland, Belarus, Russian Federation, Ukraine, United Kingdom, Ireland, France, Andorra, Spain, Portugal, Switzerland, Austria, Greece, Turkey, Israel, Chine, India, Nepal, Vietnam, Seychelles Islands, Japan, Morocco, Madagascar, Canada, USA, Mexico, Guatemala, Costa Rica, Panama, Colombia, Brazil, Argentina, Uruguay, Chile, Australia, Papua New Guinea, New Zealand. Icon.: Lister (1925: pl. 148d–f), Nannenga-Bremekamp (1965: 136: Figs. 4 A – B; 1975: 63, 1991: 42), Martin & Alexopoulos (1969: 480, Pl. I: 8a–c), Gilert (1996: 521, Figs. 17 –25; 522, Figs. 26–29), Neubert et al. (1993: 151, 283, Fig. VI: 2), Lado & Pando (1997: 120, Figs. 31a–b), Yamamoto (1998: 132, Figs. A – B; 2021: 145, Figs. A – C), Novozhilov et al. (1999: 85, Figs. 4 A – D), Härkönen & Sivonen (2011: 54, Figs. 67–69), Poulain et al. (2011: 68), Härkönen & Varis (2012: 148, Figs. 218–220), Ronikier et al. (2017: 250, Figs. 2 A – E), Lloyd (2020: 26). Notes. Licea minima was described almost 200 years ago by Fries (1829). In the original description no precise collection was given as the type, as was the custom then. We tried to find original Fries material at the UPS herbarium, where his collection is preserved, but the curator said there was no original material kept there (Asa Kruys pers. comm.) and commented that Fries wrote v.v. (vidi vivam) meaning that material was not collected or preserved. Since no original material, neither specimens nor illustrations, exists, we have selected a typical specimen of Licea minima from MA-Fungi and neotypify it here. The SEM image of the spore (Fig. 12 J) shows the ornamentation on the epispore as T-shaped pila. A similar observation was made by Gilert (1996) who commented on T shaped rods by TEM. This species is similar to L. pusilla Schrad. from which it differs by its reddish-brown spores and peridium, and its smaller spores. Licea mariae Bortnikov also has larger spores, than L. minima and they are smooth and almost colourless (Fig. 11 H).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».