MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6929939943 · doi:10.5061/dryad.63bh4

Data from: Maternal stress-associated cortisol stimulation may protect embryos from cortisol excess in zebrafish

2015· dataset· en· W6929939943 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueData Archiving and Networked Services (DANS) · 2015
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCycloheximideEmbryoGlucocorticoidHydrocortisoneHormoneOvulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abnormal embryo cortisol level causes developmental defects and poor survival in zebrafish (Danio rerio). However, no study has demonstrated that maternal stress leads to higher embryo cortisol content in zebrafish. We tested the hypothesis that maternal stress-associated elevation in cortisol levels increases embryo cortisol content in this asynchronous breeder. Zebrafish mothers were fed cortisol-spiked food for 5 days, to mimic maternal stress, followed by daily breeding for 10 days to monitor temporal embryo cortisol content. Cortisol treatment increased mean embryo yield, but the daily fecundity was variable among the groups. Embryo cortisol content was variable in both groups over a 10-day period. A transient elevation in cortisol levels was observed in the embryos from cortisol-fed mothers only on day 3, but not on subsequent days. We tested whether excess cortisol stimulates 11βHSD2 expression in ovarian follicles as a means to regulate embryo cortisol deposition. Cortisol treatment in vitro increased 11β HSD2 levels sevenfold, and this expression was regulated by actinomycin D and cycloheximide suggesting tight regulation of cortisol levels in the ovarian follicles. We hypothesize that cortisol-induced upregulation of 11βHSD2 activity in the ovarian follicles is a mechanism restricting excess cortisol incorporation into the eggs during maternal stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Archiving and Networked Services (DANS)Même sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207