Ovis canadensis Shaw 1804
Notice bibliographique
Résumé
Ovis canadensis Shaw 1804 Ovis canadensis Shaw 1804, Nat. Misc., 51: text to pl. 610. Type Locality: "the interior parts of Canada "; identified as Canada, Alberta, Mountains on Bow River, near Exshaw (Anderson, 1947:184). Vernacular Names: Bighorn Sheep. Subspecies:: Subspecies Ovis canadensis subsp. canadensis Shaw 1804 Subspecies Ovis canadensis subsp. californiana Douglas 1829 Subspecies Ovis canadensis subsp. cremnobates Elliot 1904 Subspecies Ovis canadensis subsp. mexicana Merriam 1901 Subspecies Ovis canadensis subsp. nelsoni Merriam 1897 Subspecies Ovis canadensis subsp. weemsi Goldman 1937 Distribution: S British Columbia and SW Alberta (Canada) to Coahuila, Chihuahua, Sonora and Baja California (Mexico). Conservation: CITES – Appendix II (Mexican population); U.S. ESA – Endangered as O. c. californiana in Sierra Nevada, California; Endangered as O. canadensis in peninsular ranges of Calfornia; IUCN – Critically Endangered as O. c. weemsi; Endangered as O. c. cremnobates; Vulnerable as O. c. mexicana; Lower Risk (cd) as O. c. californiana and O. c. nelsoni; otherwise Lower Risk (lc). Discussion: For locality where Duncan McGillivray shot the type, see J. A. Allen (1912). Corbet (1978 c:218) included nivicola; but see also Korobitsyna et al. (1974) and Corbet and Hill (1991:135). Revised by Cowan (1940) and Wehausen and Ramey (2000). Reviewed by Shackleton (1985, Mammalian Species, 230).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».