Database from forest inventory of the different states and provinces of western North America
Notice bibliographique
Résumé
The climate variables effect on tree growth in boreal and temperate forests has received increased interest in the global context of climate change. However, most studies are often limited to local or regional scales and involved a few tree species. Here, sixteen tree species across western North America were used to investigate tree response to climate change at the species range scale. Forest inventory databases from 36,944 stands established between1600 and 1968 throughout western Canada and USA were summarized. Height growth (total height at breast-height age of 50 years) of healthy dominant and co-dominant trees were related to climate variables (annual and summer temperature, annual and summer Palmer Drought Severity Index) and tree establishment date (ED) using general linear model. Climate-induced height growth patterns were then tested to determine possible links to spatial environment (soil conditions and geographic locations), species range (coastal, interior, and both ranges) and species traits (shade tolerance and leaf form). Climate variables had a positive effect on height growth for most of the study species, except for a negative relationship of Alaska yellow-cedar height growth to ED. All explaining variables and the interactions explained 57.2% of the total species height growth variance. Although tree height growth response was species-specific, increased height growth during the 20th century was more pronounced for coastal ranged species, high shade tolerant species, and broadleaf species. Furthermore, height growth increase occurred mostly on rich soil, at the northernmost species range, and, unexpectedly, at lower elevations. A decline in height growth for some species further north and higher in elevation possibly related to increased precipitation and cloudiness, drought conditions in interior areas, or to the peculiarity of western North America topography. These results highlight the spatial and temporal complexity of the growth response patterns at the species range to recent global climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».