Hoplandria (Hoplandria) laeviventris Casey
Notice bibliographique
Résumé
181. Hoplandria (Hoplandria) laeviventris Casey (Illustrations in Génier 1989, Klimaszewski et al. 2018), Table 1 References. Casey 1910. Génier 1989. Brunke et al. 2012. Klimaszewski et al. 2018. Distribution. Nearctic. Canada: ON. USA: AL, AR, CT, DC, GA, IL, IN, KY, LA, MA, MD, ME (NSR), NH (NSR), NJ, NY, NC, OH, PA, TN, TX, VA, WV. Collection and Habitat data. The NH specimens were captured in oak, beech and huckleberry litter along bog margins, and in a pine-oak barrens. Collected from May to September by flight intercept and pitfall traps. Elsewhere found in deciduous and white pine forests, in various kinds of leaf litter, Rhododendron litter, leaf litter in deep crevices, litter and mushrooms, oak-hickory duff, dry oak litter, and in carrion (e.g. dead mouse) (Génier 1989, Brunke et al. 2012). Material. USA, Maine, York Co.: West Lebanon, 15–21.VII.1991, D.W. Barry, FIT, 1 female. New Hampshire, Hillsborough Co.: 3 mi SE Brookline, Nissitissit River, 23.V–7.VI.1996, 6–16.VI.1996, 23.VIII–13.IX.1996, D.S. Chandler, FITrap, 4 males, 1 female. Merrimack Co.: 1 mi E Concord, Concord Airport, CZ-4a, 30.V–12.VI.2001, 13–26.VI.2001, D.S. Chandler, pine-oak barrens, pitfall trap, 2 males, 1 female; 12–19.V.2001, 9–22.VIII.2001, 22.VIII–7.IX, FIT, 2 males, 2 females, 1 sex? Strafford Co.: Spruce Hole, 3 mi SW Durham, 9.VI.1982, D.S. Chandler, sift oak, beech & huckleberry litter along bog margins, 1 female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».