MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6930097359 · doi:10.5281/zenodo.11730896

Womac score pdf deutsch

2024· other· en· W6930097359 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWOMACOsteoarthritisCronbach's alphaClinical trialRating scaleElectronic data capture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Womac score pdf deutschRating: 4.6 / 5 (9072 votes)Downloads: 57215>>>CLICK HERE TO DOWNLOAD<<< Standing upright 6. mcmaster osteoarthritis index ( womac) please circle the appropriate rating for each item. the number of different score ranges was high and only 39% of trials used the standard 0- 96, oror 0- 240 ranges. in 74% of trials the reporting of the scale used was inadequate. all womac scales ( pain, stiffness, function) were internally consistent with cronbach s coefficient alpha ranging from 0. der deutsch knee injury and osteoarthritis outcome score ( koos) ist eine erweiterung des womac. western ontario and mcmaster universities ( womac) osteoarthritis index as an assessment tool to indicate total knee arthroplasty in patients with primary knee. the score map womac score pdf deutsch is an easy- to- use graphical display of the entire range of womac pain scores from no pain to extreme pain for each item comprising the womac pain scale. responsiveness was evaluated by comparing pre- pdf and postoperative scores in all questionnaires in all patients using standardized response means. die fünf subskalen lassen sich einzeln bewerten → der koos sammelt daten anhand von fünf patientenzentrierten subskalen mit insgesamt 42 fragen ( " auszug aus dem koos" ) [ 3] : 1. the user guide contains information on index derivation, specific clinimetric issues, formatting, index presentation, score calculation, statistical issues and provides over 900 relevant references, the majority to previous studies employing the womac ® osteoarthritis index. rate your pain when. the womac pain score range is variously reported and includes vas 0– 10 scale ( commonly reported as a 0– 50 range), vas 0– 100 scale ( commonly reported as a 0– 500 range), an 11- box numerical rating scale ( nrs) ( commonly reported as 0– 50 range) or a likert scale ( commonly reported as a 0– 20 range). 1 user guide xii. dieser gelenkspezifische fragebogen ist für jedermann kostenlos unter. ergebnisse ambulanter orthopädischer rehabilitation ergebnismessung mittels funktionsfragebogen- hannover- rücken, dash- und womac- score. patient name dob. in a small number of cases the score range specified was not interpretable. how severe is your stiffness after first awakening in the morning? the scores are summed for items in each subscale, with possible ranges as follows: pain= 0- 20, stiffness= 0- 8, physical function= 0- 68. the user guide contains information on index derivation, specific clinimetric issues, formatting, index pdf presentation, score calculation, statistical issues and provides deutsch over 900 relevant references, the majority to previous studies employing the womac® osteoarthritis index. level of pain in left knee 8. results: data from 780 patients were used in the analyses. target population : patients with hip and/ or knee osteoarthritis. womac is one of the commonly used functional score in indonesia which consists of 3 subscales, i. alternative scale and scoring exist. construct validity was tested by comparing domain scores of the gnkss with domain scores of the german womac and the sf- 36. the aim of this study is to translate and vali- date the indonesian womac for indonesian. at night while in bed 4. the reduced womac function scale provides an alternative which will limit the number of missing values, and hence the number of invalid womac scores. foreword overview conceptual deutsch basis derivation of the item inventory validation studies ( reliability, validity, responsiveness) orthopaedic validation study pharmacologic validation study specific clinimetric issues likert vs visual analogue scaling prior score availability. going up or down stairs 3. it is proposed that where 1 or 2 items are missing, the average value for the sub- scale is substituted in lieu of these missing values. sitting or lying down 5. pain, stifness, and physical functions. © georg thieme verlag kg stuttgart · new york. total difficulty score ( max 68) : total womac score ( max 96) : scoring each scale uses the following descriptors for all items: none, mild moderate, severe, and extreme. the western ontario and mcmaster universities osteoarthritis ( womac) pain scale quantifies knee pain severity with activities of daily living, but the potential impact of pain in other body regions on womac pain scores has not been explored using a causal modeling approach. articlepdf available. the following is the table of contents from the womac ® 3. der gesamtscore für die drei sub- skalen reicht bei den fragen zum schmerz von 0– 50 punkten, bei den fragen zur steifigkeit von 0– 20 und bei den fragen zur all- tagsaktivität von 0– 170 punkten. western ontario and. level of pain in right knee 7. the western ontario and mcmaster universities osteoarthritis index ( womac) name: _ _ _ _ _ date: _ _ _ _ _ instructions: please rate the activities in each category according to the following. the scores for each subscale are summed up, with a possible score range of 0- 20 for pain, 0- 8 for stiffness, and 0- 68 for physical function. usually a sum of the scores for all three subscales gives a total womac score, however there are other methods that have been used to combine scores. womactm questionnaire objectives : the womactm index is a disease- specific, tri- dimensional self- administered questionnaire, for assessing health status and health outcomes in osteoarthritis womac score pdf deutsch of the knee and/ or hip. how severe is your stiffness after sitting, lying, or. womac osteoarthritis index 1. these correspond to an ordinal scale of 0- 4. table 2: summary of basic reporting of womac pain sub- scale and womac index. none slight moderate severe extreme. rehabilitation services pt tha/ tka womac questionnaire mr/ 15) page 1 of 1. convergent construct validity was assessed by comparing the results of the icoap subscales and the overall score to the pain scales of the western ontario and mcmasters university osteoarthrosis score ( womac) and the knee- injury and osteoarthrosis outcome score ( koos). indonesia has no oa functional score validated yet into indonesian. walking on a flat surface 2. womac ® user guide. we adapted the womac for the german language and tested its metric properties, test- retest reliability and validity in 51 patients with knee and hip oa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3450,181

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studies→Travaux en français237 207→