Pusa hispida Schreber 1775
Notice bibliographique
Résumé
Pusa hispida Schreber 1775 Pusa hispida Schreber 1775, Die Saugethiere, Vol. 2, 13: pl. 86 [1775]; see also text 3 (17): 312 [1776]. Type Locality: "Man fängt ihn auf den Küsten von Grönland und Labrader". Vernacular Names: Ringed Seal. Subspecies:: Subspecies Pusa hispida subsp. hispida Schreber 1775 Subspecies Pusa hispida subsp. botnica Gmelin 1788 Subspecies Pusa hispida subsp. ladogensis Nordquiest 1899 Subspecies Pusa hispida subsp. ochotensis Pallas 1811 Subspecies Pusa hispida subsp. saimensis Nordquist 1899 Distribution: Arctic Ocean and coastal regions of Açôres (vagrant), Canada (Nettilling Lake, Baffin Isl), China (vagrant: Jiangsu), Estonia, Finland (Saimaa Lake), Germany (vagrant), Greenland, Japan (Hokkaido, vagrant: Shikoku, Kyushu), Latvia, Lithuania, Norway, Portugal (vagrant), Russia (Okhotsk, Bering, and Baltic Seas), Sweden, USA (vagrant: New Jersey, California). Conservation: U.S. ESA – Endangered as Phoca hispida saimensis; IUCN – Endangered as P. h. saimensis, Vulnerable as P. h. botnica and P. h. ladogensis, Lower Risk as P. hispida and as P. h. ochotensis. Discussion: Placed in Pusa Scopoli, 1771, by Scheffer (1958) and Rice (1998). Mohr (1952) described successful mating in captivity between Pusa hispida and Halichoerus grypus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».