Great Britain Day Visits Survey, 2002-2003
Notice bibliographique
Résumé
The main aim of the <i>United Kingdom Day Visits Survey</i>, the <i>Great Britain Day Visits Survey</i> (GBDVS), and latterly the <i>England Leisure Visits Survey</i> (ELVS), is to measure the extent of participation in day visits, and to estimate the scale and value of visits taken. In particular the principal investigators are interested in the extent of participation in different kinds of day trips, how frequently particular types of trip are undertaken, and associated expenditure.<br> <br> The survey also seeks to provide information on a number of other trip details, such as activities undertaken, areas visited, time spent at the main destination, modes of transport, distance travelled, number of people involved and the trip party composition. Respondents to the survey are generally asked to recall trips taken within the past two weeks.<br> <br> The 2002-2003 survey covered trips within Great Britain only, not Northern Ireland as had previously been the case, hence the change of name from <i>United Kingdom Day Visits Survey</i> to <i>Great Britain Day Visits Survey</i>.<br> <br> The survey also sought to provide estimates of leisure day visits to three main types of destination, including towns and cities, the countryside, and the seaside or coast. Within these types, trips involving visits to any of three further subsidiary destinations (woods and forests, and both navigable and non-navigable inland waters) could also be recorded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».