Notice bibliographique
Résumé
Apomatus geniculata (Moore & Bush, 1904) (Figures 2A–H) Protula geniculata Moore & Bush, 1904:168–169, pl. 11, figs. 17–18; pl. 12, fig. 38. Type locality: Suruga Bay, Japan. Apomatus timsii Pixell, 1912: 787–788, pl. 87, figs. 4a–f. Type locality: Departure Bay, Canada. Apomatus geniculata.— Hartman, 1969: 745–746, figs. 1–4, southern California, USA. Material examined. Five specimens: California (USA), LACM-AHF N1912 (no more data, as A. timsii); LACM-AHF N8815 (approx. 33ºN, 118º30’W, off San Clemente Island, collected in haul 1552, coarse sand, 91.5 m, without date); LACM-AHF s.n. (33º24’30”N, 118º21’33”W, 0.5 km from Long Point Light, Santa Catalina Island, sta. 2128, biological dredge, sand, shells, 77–123 m, June 25, 1952); LACM-AHF s.n. (approx. 34º54’N, 120º40’W, Santa Maria, on rocks, 770 m, no more data, as A. timsii); LACM-AHF s.n. (33º22’35”N, 118º20’30”W, of Willow Cove, Santa Catalina Island, Velero, sta. 999, sand, brachiopods, 68– 81 m, 1939, as A. timsii). Diagnosis. Tube white, smooth, lacks longitudinal ridges, peristomes or alveoli. Body pinkish. Branchial crown white, with 12–39 radioles on each lobe. Operculum on an unmodified radiole, membranous and translucent, with oval or spherical shape, sometimes collapsed (Figs 2A–B). Thoracic membrane extends to last thoracic chaetiger. Collar and thoracic chaetigers with hooded (limbate) chaetae, sometimes eroded (Figs 2C– E), and ” Apomatus ” chaetae in chaetigers 4–7 (Figs 2F–G). Abdominal chaetae geniculate. Glandular region covering the last abdominal segments dorsally (Fig. 2H). Habitat. Depth: 68–770 m. Shelf, slope and canyon depths. On Lacqueus shells (brachiopods). Distribution. North Pacific. Japan, Canada to California (USA) (Moore & Bush 1904; Pixell 1912; Hartman 1969). Taxonomic remarks. Apomatus geniculata was described from Suruga Bay, Japan, as a nonoperculate Protula geniculata Moore and Bush, 1904; Moore (1908) expanded his description with one operculate specimen from the Halibut Bank, Strait of Georgia, Canada, thus, transferring Protula geniculata to Apomatus. Later, Pixell (1912) described A. timsii from Departure Bay, Strait of Georgia. Both species were recognized by Hartman (1969: 744), differing only by the shape of the abdominal chaetae, in A. geniculate are “abruptly bent, marginally smooth” and in A. timsii are “curved, marginally dentate”. Hartman (1969) recorded both species from California waters; however, the specimens (n=6) labelled as A. geniculata and A. timsii in LACM-AHF showed a gradual change in the shape of abdominal chaetae, with anterior chaetae clearly geniculate and becoming almost straight chaetae in posterior chaetigers. Further, the abdominal chaetae of all specimens have small teeth marginally (visible with 400x magnification) in contrast to the smooth edge present on these chaetae in A. geniculata by Hartman (1969: 745). Treadwell (1937) recorded a specimen of A. similis Marion and Bobretzky (1875), from Arena Bank, Gulf of California, which exhibits two differences with A. geniculata: base of branchial crown short, concealed by collar, while in A. similis it is longer than the collar; and the number of radioles, 18 in A. geniculata and closer to 60 in A. similis. Both differences could be due to the age and size; Shepherd (1972) recorded A. geniculata from Bahia Falsa, La Paz, Baja California Sur, associated with oyster culture; however, it is probably a different species, as they occur in tropical and shallow waters while the specimens from California live in cold and deeper (68–770 m) waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».