Polymerolepis KARATAJUTE-TALIMAA 1968
Notice bibliographique
Résumé
POLYMEROLEPIS KARATAJŪTĖ-TALIMAA, 1968 Type species — Polymerolepis whitei Karatajūtė-Talimaa, 1968. POLYMEROLEPIS SP. (FIG. 6D; TABLE 1; SUPPL. 1, FIGS. 5, 7, 11, 14) Referred specimens —Very rare, one scale at level 458.67’ (139.8 m) and possible scale fragments from 430.5’ (131.2 m), 453’ (138.1 m), 492.3’ (150.1 m): Roberts Mountains Formation. Description and comparison —The scales and scale fragments have finely noded ridges. The scale base is always flat or concave. The type material of P.whitei from the Lochkovian of Podolia shows a wide range of scale morphotypes (e.g., Obruchev and Karatajūtė-Talimaa 1967, pl. 2 figs. 1–4, Karatajūtė-Talimaa 1998, figs. 6, 7). Hanke et al. (2013, figs. 1–5) demonstrated in their description of a partial articulated specimen from the Lochkovian MOTH locality in the Northwest Territories, Canada assigned to P. whitei, comprising an anal fin and part of the caudal fin and peduncle, that the scale variation over the body is even greater than seen in the type scales. Specimens referred to P. whitei from the younger Lochkovian (delta conodont Zone) Windmill Limestone, Simpson Park Range, Nevada include head, fin, and body scales (Turner and Murphy 1988, table 1, figs. 2.14, 15, 20, 22–26). The Nevadan scales are the first record in the Silurian for this taxon. Given the morphological variation in scales from the known localities, it seems possible that more than one species is represented, so we only refer the BC II specimens to an open taxon within the genus rather than to the type species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».