Assessment of Home-Based Care for Young Child (HBYC) Program in Aspirational Districts of Madhya Pradesh, India: A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: In 2018, the Government of India launched the Home-Based Care for Young Child (HBYC) programme, which includes five scheduled home visits per quarter for children aged 3 to 15 months to enhance early childhood development. Evaluate the understanding and behaviors of Accredited Social Health Activist (ASHAs), other health workers, and mothers about HBYC. Cross-sectional assessment design with ASHAs, AWWs, ANMs, ASHA, and mothers of children aged 3 to 15 months as participants. Material and Methods: An evaluation was conducted on the knowledge and practices of 801 ASHAs, 200 other health functionaries, and 787 mothers regarding exclusive breastfeeding, complementary feeding, hand washing, iron folic acid (IFA) and oral rehydration solution (ORS) supplementation, and danger referral signs in eight aspirational districts of Madhya Pradesh. Results: 88% of ASHAs demonstrated accurate understanding of ORS, 85% of supplemental feeding, 85% of the adequacy of IFA, and 47% of danger indicators for child referral. 85% of moms were aware of exclusive breastfeeding, 40% knew about supplementary feeding, and just 18% knew the precise preparation of ORS. A statistically significant relationship was found between ASHAs doing home visits and the presence of ORS in households, as well as mothers’ understanding of the proper initiation of IFA (p < 0.001). Conclusion: The survey indicated that most health functionaries were knowledgeable of the duties, responsibilities, and critical activities associated with HBYC. There was a lack of information transmission by health workers, resulting in insufficient implementation of behaviors among mothers regarding HBYC. This requires implementing relevant measures ranging from enhancing the health system to creating capacity in order to speed up the adoption of the HBYC programme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».