Производство и разпространение на имитативни монети от типа "Две младежки глави/ орел върху делфин" на град Истрос през елинистическата епоха в Североизточна Тракия
Notice bibliographique
Résumé
Of the city coins, the silver issues of Istros were the most widespread in Northeastern Thrace during the Hellenistic era. The Thracians also used their imitations made of silver, bronze, and lead. Among the silver imitations, there is a fourré (subaeratus) (Figs. 1–3). It is possible that, through the issue to which it belonged, substandard coins were distributed outside Istros in the second half of the 4th century BC. The bronze imitations (Figs. 4–8), most of which were found in the Thracian city in Sboryanovo Archaeological Reserve (Helis?), were produced there between the last quarter of the 4th century BC and mid-3rd century BC. It is assumed that they were crisis coins, replacing the Istros drachms in the local circulation, or that they were used to compensate for some shortage of low-value coins for everyday needs. The lead imitations (Figs. 9–12) were found in Razgrad District. They seem to have had a monetary function because they are of three denominations. In Northeastern Thrace, lead coins having as their prototype coins from various times and issuers were produced by Thracians or Celts. The ceramic tools (Figs. 13–14) were found in a Hellenistic settlement in the Cheshmite locality near the village of Voynovo, Silistra District. One of these is designed for making poansons. By means of the other one, negative images could be imprinted in clay molds. Modern-day cast bronze imitations (Figs. 15–17) are coin-shaped objects made at the end of the 19th century or the earliest years of the 20th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».