Mixtures of legacy and replacement perfluorosulphonic acids (PFSAs) demonstrate ratio-, concentration- and endpoint-dependent synergistic interactions
Notice bibliographique
Résumé
The extensive use of poly- and per-fluoroalkyl substances (PFASs) has les to their widespread presence in the environment, raising concerns about potential toxicity. While certain PFASs of concern have been phased-out or banned, new PFASs continue to be produced. Two such substances are perfluoroethylcyclohexane sulphonate (PFECHS) and perfluorobutane sulphamide (FBSA), replacements of perfluoroctanesulphonic acid (PFOS) that have recently been detected in multiple environmental media around the globe. Despite PFASs generally occurring in the environment as mixtures, few data are available outlining the effects of PFAS mixtures. Therefore, this research investigated the interaction potential of binary and ternary mixtures of emerging and legacy PFASs. The immortalized rainbow trout gill cell line (RTgill-W1) was chosen as the experimental model to investigate two apical endpoints: cellular viability and phospholipidosis. RTgill-W1 cells were exposed for 24 h to each compound to obtain endpoint-specific effect concentrations (LCx; ECx). These values were then applied to formulate mixture predictions following the Loewes Additivity and Steel and Peckham methods. Based on cytotoxicity, relative potencies of individual compounds were: PFOS > PFECHS > FSBA. PFOS and PFECHS had nearly identical effects on phospholipidosis, while FSBA did not have any effects. Most mixtures had a synergistic effect on cytotoxicity, but the effect was both dose- and ratio-dependent. PFOS and PFECHS were additive at lower concentrations (LC10) and synergistic at higher concentrations (LC50; 3:1, 1:1, and 1:3). PFECHS and FSBA mixtures were synergistic at all doses and ratios (3:1, 1:1, 1:3), while FBSA and PFOS were mainly synergistic at higher concentrations and at ratios favouring PFOS (1:1, 1:3). Tertiary combinations were mainly synergistic. For phospholipidosis, mixtures were strictly additive. These results are strongly suggestive of synergism between emerging PFAS replacements and highlight that independent apical mechanisms of different PFASs could combine to induce unexpected toxicity. Considering that emerging replacements are continuing to increase in concentration in the environment, such mixture scenarios are also likely to continue to increase in probability. This record includes an updated Rmd datafile that if run will output the figures used in the publication "Mixtures of legacy and replacement perfluorosulphonic acids (PFSAs) demonstrate ratio-, concentration- and endpoint-dependent synergistic interactions." This code will also output interactable 3D plots representative of the tertiary mixture interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».