MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6930265842 · doi:10.5281/zenodo.12798574

Exaiptasia diaphana

2021· article· en· W6930265842 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbundance (ecology)Sex ratioTable (database)PopulationRelative species abundanceQuarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exaiptasia diaphana Individuals of E. diaphana were mostly retrieved in sheltered substrates, with high water exchange and current exposure. The maximum depth that limits their distribution at Passetto was 3 m. Contrary to A. viridis, E. diaphana was usually observed on shady and vertical/ subvertical surfaces, where it tends to strongly attach and to colonize the micro asperities found on the substrate. Temporal variations in abundance Its variations Exaiptasia diaphana were always present during the study period, but its abundance fluctuated as shown in Figure 2B, reaching a maximum value in September 2013 (31.6% ± 18.1% SD) and a minimum value in December 2013 (5.0% ± 7.6% SD). Table 1 summarises main features of E. diaphana. Their abundance was positively correlated with temperature patterns (r = 0.59, N = 11, p <0.05), but not with wave heights and irradiance (Kruskal- Wallis, respectively with r = 0.35, N = 11 and r = 0.57, N = 11, p> 0.05). A. diphana’s abundance peaked during the quarter July-September (on average: 24.4% ± 17.8% SD), while the minimal value occurred between October and December (15.3% ± 20.4% SD). Statistical analysis showed significant variations in E. diaphana coverage among quarters (Kruskal- Wallis, H = 22.6, p <0.001). Table 1 summarises main features of E. diaphana. Reproductive biology Figure 3B summarizes data about sex ratio in the species E. diaphana. The first fertile individuals (females) were recorded in December 2013 (10%). The following months showed an increasing in the number of females (Fig. 4d-f), reaching a peak in April and May 2014 (35%), while males were observed only in June 2014 (54.5 %), with a sex ratio (F/M) 1:2. Monthly variations in the number of female gonads individual-1 were shown in Figure 4D. The minimal value was recorded in December 2013 (29 gonads individual-1 ± 4.2 SD) reaching a maximum in May 2014 (94.0 ± 12.4 SD), then, their abundance dropped in June (71 ± 21.2 SD). Considering the quarterly variations, the number of gonads peaked in April-June (76.8 ± 24.3 SD) and decreased in October-December (29.0 ± 2.1 SD). Variations in the number of gonads individual-1 in E. diaphana were negatively correlated to temperature (Pearson’s correlation, r = 0.71, df = 28, p <0.001). Differences among quarters were statistically significant (One Way ANOVA, p <0.01, followed by Tuckey HSD, p <0.05). The number of oocytes gonad-1 was counted only from April to June 2014, as the increase of size of the oocytes allowed us to count them. In April the number was 44.3 ± 36.5 SD, in May it was 37.7 ± 6.0 SD and in June it was equal to 13.9 ± 8.5 SD. It showed a decreasing pattern in time. Sizes of female gametes are shown in Figure 4E and Supplementary Material S3. Their size ranged from 60 to 180 μm in January-March, with the 55% of the measured cells within the class 101-140 μm; while sizes varied between 60 and 220 μm in April-June (size class more frequent (46%): 101-140 μm). Finally, Male individuals were not found in the sampling site; however, we observed males in June 2013 in some specimens collected nearby for other purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancer→Travaux en français237 207→