MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6930317227 · doi:10.5281/zenodo.13858302

Lif2Tiff: An ImageJ Macro for Automated Extraction and Conversion of LIF Files

2024· other· en· W6930317227 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetadataWorkflowMacroPlug-inChannel (broadcasting)File formatData extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lif2Tiff.ijm is an ImageJ macro designed to streamline the workflow for users handling Leica .lif files generated by Leica's LAS X software. This tool automates the extraction and conversion of all image stacks within a .lif file into .tif files, facilitating easier viewing, processing, and analysis while preserving crucial metadata such as channels and stacks. Key Features: Automated Conversion: Select a .lif file, and Lif2Tiff will automatically extract and save all contained images as .tif files in a designated folder. Channel Separation: Option to save individual channels as separate .tif files. Users can easily split channels with a simple checkbox selection. Metadata Preservation: Retains essential metadata from the original .lif files, ensuring data integrity for subsequent analyses. Intelligent Channel Naming: The macro parses image metadata to assign meaningful names to channels based on the Look-Up Tables (LUTs) used (e.g., "Channel 1 - Blue"). Users can also opt to provide custom channel names for better organization. User Settings Retention: Saves the user's most recent settings and retrieves them upon the next launch, enhancing efficiency and user experience. Integration with Bio-Formats and OME-TIFF: Utilizes the capabilities of the Bio-Formats and OME-TIFF plugins (Besson et al., 2019; Linkert et al., 2010) to ensure compatibility and robust performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0080,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1620,114

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207