Notice bibliographique
Résumé
189 Euura semiopaca (Lindqvist, 1958) Figs 204, 436–437 Pteronidea semiopaca Lindqvist, 1958: 97. Pachynematus tenuiserra Lindqvist, 1949: 80–81. Secondary homonym of Amauronematus tenuiserra Lindqvist, 1944 [= Euura tenuiserra (Lindqvist, 1944)]. Syn. nov. Euura scandica Vårdal & Heibo, 2014 in Prous et al. 2014: 53. Replacement name for Pachynematus tenuiserra Lindqvist, 1949. Diagnosis Most similar to E. platystigma and E. dissimilis: see discussion under those species. Type material examined Holotype Pteronidea semiopaca FINLAND – Inari Lapland • ♀; Utsjoki, Outakoski; 69.61° N, 25.98° E; 25 Jun. 1947; E. Lindqvist leg.; MZH, http://id.luomus.fi/GL.3519. Notes Mesepisternum of holotype very slightly matt; pronotum colouration darker than in E. platystigma; claws with rather large subapical tooth. A paratype (http://id.luomus.fi/ GL.3518) seems to be E. sagmarius. Holotype Pachynematus tenuiserra FINLAND – Lapin Lääni • ♀; Saana; 69.05° N, 20.85° E; A. Nordman leg.; MZH, http://id.luomus.fi/ GL.3594. Host plants Astragalus frigidus (L.) A.Gray. Genetics COI Only one sequence is available. The nearest neighbour, diverging by a minimum of 4.26%, is Euura platystigma. Nuclear Only one sequence available. The nearest neighbour, diverging by a minimum of 1.19%, is Euura myosotidis. Distribution and material examined Palaearctic. Specimens studied are from Finland, and Sweden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».