Sorex (Sorex) tundrensis Merriam 1900
Notice bibliographique
Résumé
Sorex (Sorex) tundrensis Merriam 1900 Sorex (Sorex) tundrensis Merriam 1900, Proc. Wash. Acad. Sci., 2: 16. Type Locality: USA, Alaska, St. Michaels. Vernacular Names: Tundra Shrew. Synonyms: Sorex (Sorex) amasari Ognev 1922; Sorex (Sorex) amazari Ognev 1928; Sorex (Sorex) baikalensis Ognev 1913; Sorex (Sorex) borealis Kastchenko 1905; Sorex (Sorex) centralis Thomas 1911; Sorex (Sorex) irkutensis Ognev 1933; Sorex (Sorex) jenissejensis Dudelski 1930; Sorex (Sorex) khankae Baranova and Zaitsev 2003; Sorex (Sorex) margarita Fetisov 1950; Sorex (Sorex) middendorfii Ognev 1933; Sorex (Sorex) parvicaudatus Okhotina 1976; Sorex (Sorex) petschorae Ognev 1922; Sorex (Sorex) schnitnikovi Ognev 1922; Sorex (Sorex) sibiriensis Ognev 1922; Sorex (Sorex) transrypheus Stroganov 1956; Sorex (Sorex) ultimus G. Allen 1914; Sorex (Sorex) ussuriensis Okhotina 1983. Distribution: Sakhalin Isl; Siberia, from the Pechora River to Chukotka, south to the Altai Mtns; Mongolia and NE China; Alaska (USA); Yukon, Northwest Territories (Canada). Conservation: IUCN – Lower Risk (lc). Discussion: Subgenus Sorex, S. tundrensis group (Fumagalli et al., 1999). Youngman (1975) provided evidence that tundrensis is specifically distinct from arcticus. Palearctic populations formerly referred to arcticus were included in tundrensis by Junge et al. (1983) and Okhotina (1983). Hoffmann (1987) and van Zyll de Jong (1991 b) discussed additional aspects of its taxonomy and distribution. Karyotype variable: 2n = 31-41, FN 56-60 in Siberia, 2n = 32/33, FN = 58 in Yukon, and 2n = 32/33, FN = 62 in C Alaska. Kozlovsky (1976) found irkutensis and sibiriensis to be karyotypically distinct; possibly two sibling species occur throughout the Palearctic range. Meylan and Hausser (1991) described a karyotype from Canada that was identical to some in Siberia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».