MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6930409232 · doi:10.5281/zenodo.12795579

Code for 1- and 2-stage oxygen fractionation and metamorphic dehydration modeling from "Seawater-oceanic crust interaction constrained by triple oxygen and hydrogen isotopes in rocks from the Saglek-Hebron Complex, NE Canada"

2024· other· en· W6930409232 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis and Optimization
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFractionationIsotopes of oxygenHydrogenOxygenCrustMetamorphic rockEquilibrium fractionationIsotope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current package comprises several files related to the publication Kutyrev, A., Bindeman, I. N., O'Neil, J. & Rizo, H. (2024). Seawater-oceanic crust interaction constrained by triple oxygen and hydrogen isotopes in rocks from the Saglek-Hebron complex, NE Canada: Implications for moderately low-δ18O Eoarchean Ocean. Chemical Geology 670. 10.1016/j.chemgeo.2024.122378 Below you will find the descriptions of each file with the brief instructions: Modelling of metamorphic dehydration (Oxygen_metam_dehydration.py) This code does not require any amendments – the average composition of Saglek-Hebron basalt is already there. To run the code, you need to have the file SD2_DBOXYGEN2.0.3 to be present in the same folder as .py file. This file is an Internally-consistent database for oxygen isotope fractionation between minerals from Vho et al. (2019). The results will be output in the console as saved as a pdf file in the same folder as the .py file. Vho, A., Lanari, P., and Rubatto, D., 2019, An internally-consistent database for oxygen isotope fractionation between minerals: Journal of Petrology, v. 60, no. 11, p. 2101-2129. 1-stage modelling.py To run this code, you should enter the values for the initial rock composition (d18Os_init, D17Os_init) and composition of reacting water (d18Ow_init, D17Ow_init). Subsequently, you should choose the output type on the line 13. If you print “basalt” (default), the output will be a figure with basalt oxygen isotope composition, if you choose water, the output will show the composition of water shifted during interaction with basalt. After the code is run, the results will be saved into the pdf file in the same folder as the .py file with the code. Equations used in the modelling were taken from Wostbrock, J. A. G., and Sharp, Z. D., 2021, Triple oxygen isotopes in silica–water and carbonate–water systems: Reviews in Mineralogy and Geochemistry, v. 86, no. 1, p. 367-400. Fractionation factors of basalt and sediments were calculated using the data from Schauble, E. A., and Young, E. D., 2021, Mass dependence of equilibrium oxygen isotope fractionation in carbonate, nitrate, oxide, perchlorate, phosphate, silicate, and sulfate minerals: Reviews in Mineralogy and Geochemistry, v. 86, no. 1, p. 137-178. 2-stage modelling.py To run this code, you also should enter the initial values for the initial rock composition (d18Os_init, D17Os_init) and composition of reacting water (d18Ow_init, D17Ow_init). After the code is run, the results (altered rock compositions) will be saved into the pdf file in the same folder as the .py file with the code. 1-stage Monte Carlo.py Here you need to choose the desired oxygen isotope compositional range of the altered basalt (lines 8 and 9). Also, you can change the number of iterations (line 12) and the oxygen isotope composition of the basalt before alteration (line 18, mantle values by default). After the code is run, the results will be saved into the pdf file in the same folder as the .py file with the code. 2-stage Monte Carlo.py To run 2-stage Monte Carlo you need to choose the desired oxygen isotope compositional range of the altered basalt (lines 10 and 11). Also, you can change the number of iterations (line 14) and the oxygen isotope composition of the basalt before alteration (line 24, mantle values by default). In addition, you need to select the rock that interacts with water on the 1-st stage (line 16, ‘basalt’ by default). The options available are: basalt, carbonate, quartz, metasediment, metasediment_high_si. After the code is run, the results will be saved into the pdf file in the same folder as the .py file with the code.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1860,087

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetStructural Analysis and OptimizationTravaux en français237 207