A genetic analysis of group movement in an isolated population of tree-roosting bats
Notice bibliographique
Résumé
(Uploaded by Plazi for the Bat Literature Project) Group fission is an important dispersal mechanism for philopatric adults. In Cypress Hills Interprovincial Park, Saskatchewan, tree-roosting big brown bats ( Eptesicus fuscus ) exhibit fission–fusion roosting behaviour. During 2004–2007, the majority of females previously resident to roosting area 1 (RA1) moved to a new roosting area (RA4). We examined how genetic relationships, inferred from data for microsatellite loci and mitochondrial DNA, influenced new roost area (RA) selection during 2006 when colony members were split between the RAs. We found that females who moved to RA4 had higher average relatedness than those that remained in RA1. We found that nearly all females belonging to matrilines with high average relatedness moved to RA4 while females from matrilines with low average relatedness were split between the two RAs. These results suggest that closely related maternal kin preferentially move to new RAs. However, daily roosting preferences within a RA are not based on genetic relationships probably because daily roosting associations between kin and non-kin are used to ensure adequate roost group size. Studying the effects of kinship on the fission and movements of groups not only enhances our understanding of social behaviour and population genetics but also informs conservation decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».