Notice bibliographique
Résumé
Discretella discreta (Müller, 1956) Figs. 15C, G, L; 16D, S. *1956 Ctenognathodus discreta n. sp.; Müller, pp. 821– 822, pl. 95, fig. 28. 1989 Neospathodus discreta (Müller); Tang, p. 402, pl. 30, fig. 7. 2005 Discretella sp. A; Orchard, p. 83, fig. 8. 2008 Discretella discreta (Müller); Orchard 2008, p. 402, figs. 8.18, 8.19. 2010 Discretella discreta (Müller); Beranek et al., p. 65, figs. 6.18, 6.19. 2014 Discretella discreta (Müller); Maekawa & Igo in Shigeta et al., pp. 196–202, figs. 141.13–141.33, 142–145, 146.1–146.30. 2018 Discretella discreta (Müller); Maekawa in Maekawa et al., p. 23, fig. 14.4. Number of specimens:>20 Diagnosis. See Müller, 1956. Description. Te carminate-to-segminate P 1 element has an upturned and inverted basal margin in the posterior one-third to one-half of the element. Te cusp is usually larger than the other discrete and upright denticles but not conspicuously. Remarks. Maekawa & Igo (in Shigeta et al., 2014) described two different morphotypes, A and B, for Discretella discreta. Teir morphotype A would correspond to the holotype (Müller, 1956) and their morphotype B has an upturned posterior margin and a relatively broader and triangular cusp. Although Maekawa & Igo (in Shigeta et al., 2014) have recently illustrated numerous specimens, the intraspecific variation of this species remains unclear due to its general scarcity. Based on their illustrations and unpublished material, there seems to be scope for further differentiation. Both morphotypes A and B have a posterior process and hence a tapered posterior margin of the basal cavity. However, some of our specimens do not develop a posterior process and have a rounded posterior margin at the basal cavity. Tose are here assigned to a different species, which for now is kept in open nomenclature (Discretella aff. discreta). Occurrence. Wide global occurrence in the Smithian. Meekoceras beds, Nevada (Müller, 1956). Euflemingites romunderi Zone, Canadian Arctic (Orchard, 2008). Jabal Safra, Oman (Orchard, 2005). North Vietnam (Tang, 1989). Nv. ex. gr. waageni Zone, Taho Formation, Japan (Maekawa et al., 2018).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».