MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6930515981 · doi:10.5281/zenodo.15081628

IMPACT OF MOBILE FOLLOW UP PROTOCOL OF CARE ON PREGNANCY OUTCOMES AMONG PREECLAMPTIC WOMEN: A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL (RCT)

2025· article· en· W6930515981 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyRandomized controlled trialPreeclampsiaProtocol (science)Gestational ageGestational diabetesBirth weightLow birth weightPrenatal care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Hypertensive disorders of pregnancy (HDP) which includes preeclampsia (PE) constitute one of the leading causes of maternal and perinatal mortality worldwide, the integration of artificial intelligence (AI) in monitoring preeclampsia has revolutionized maternal healthcare by enabling early detection, personalized management, and improved outcomes. The aim: was to evaluate the impact of mobile follow-up protocol of care on the pregnancy outcomes among preeclamptic women. Design: A randomized controlled trial (RCTs) design was adopted for this study. Sample: Purposive sample of (100) women with mild preeclampsia, were randomly recruited and randomly assigned in two group, 50 women in the study group who received routine hospital care and mobile follow-up protocol of care utilizing motab3a mobile app, and 50 women in the control group who received routine hospital care only. Tools: three tools were used for data collection; 1) Structured interview schedule, 2) Initial assessment and maternal /fetal follow up tool and 3) Maternal, fetal and neonatal outcomes evaluation tool and Motab3a mobile application and instructional booklets as a supportive material. Results: the results of current study revealed that there are statistical significance differences between groups regarding systolic and diastolic blood pressure, weight gain and edema degree (p=0.001), the results showed that women who received follow-up and monitoring through Motab3a mobile app showed better pregnancy outcomes as compared to control group. As; decrease occurrence of severe preeclampsia, APH, hospital admission, preterm delivery, PPH. Low rate of fetal complications as; oligohydromious, IUGR as compared to the control group, and NICU admission, neonatal weight and gestational age among motab3a app group had lower rate as compared to the control group with (p<0.05). Conclusion: women with mild preeclampsia who utilize follow-up protocol of care through motab3a mobile application is associated with better pregnancy outcomes. Recommendations: integrate a new technology in monitoring women who at risk during pregnancy and follow up protocol of care should be included in health care system for all risky groups and to be a part from antenatal care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetVisual perception and processing mechanisms→Travaux en français237 207→