MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6930525039 · doi:10.5281/zenodo.15148156

Open Proposal ASSET: Mobility & Clustering Mechanism (Task, Budget & Impact KPI)

2025· article· en· W6930525039 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune cells in cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésTask (project management)Flexibility (engineering)StakeholderOutreachMechanism (biology)AlliancePrioritization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Open Proposal "asset" is published with a CC-BY license, and available for "off shelf" use in EU Proposals seeking to cluster concurrent HorizonEU projects, with similar research, stakeholders engagement, outreach and impact objectives. The "asset" includes copy-paste Task description, a budget that can be adapted to needs, as well as a mechanism for easy implementation as part of any WP WorkPackage on Coordination & Management contract. Full Testimonials by all Participating Fellows are curated on You Tube https://www.youtube.com/playlist?list=PLuaWAhFrworNfThhrQ8E4d9ewZfF-qBhw The Mobility Programme was implemented in support of the #AllAtlantic Ocean Research Alliance #AAORIA (Galway Statement, Belem Statement), will be added with time in follow-up versions of the document. The main success story of the Mission Atlantic Mobility programme is one of: OPTIMISE RESEARCH SYNERGIES at operational level between All Atlantic projects; CONTRACTUAL FLEXIBILITY in the latter half of a contract; AGILITY to react to unforseen challenges, and catch up on delays with external expertise; CAPACITY BUILDING North-to-South, as well as internally in the Consortium. TASK DESCRIPTION (off-shelf, copy-paste for any proposal): (see full Open Proposal MISSION ATLANTIC 10.5281/zenodo.4916510) Task Mobility Programme(insert under WP WorkPackage on Coordination & Management, as a separate task) This task supports synergies across concurrent Atlantic projects to: reduce stakeholder fatigue, coordinate ship of opportunity; enhance dissemination and exploitation activities; align science priorities. In coordination with the specific CSA (Coordination Support Action), the task lead will create maintain an All-Atlantic CLUSTER of implementing project managers (role and ToR detailed in attachment) made up of project beneficiaries, volunteer experts from relevant concurrent projects funded by HorizonEU CLUSTER2, 5, 6 (and open to USA, Canada and South Atlantic national funded projects with overlapping research priorities on #AllAtlantic Ecosystem-Based Management, and IEA Integrated Ecosystem Assessment). Additionally, the coordination team will engage concurrent projects Leads on Dissemination & Exploitation to join the project key Stakeholder Scoping Workshops, and the project's annual meetings to align DEP and exploitation strategies, and pool effort and resources to optimize achieving common Expected Impact on end-users of common interest. Partners involved in Shared Infrastructure consortia (list partners within transnational access to ships & research platforms) will assist in optimizing joint cooperation in field activities, common use of berth space, joint sampling activities and co-delivery of research deliverables (include relevant Letter of Support for credibility). Key Performance Indicator (KPI) suggested for the task is: number of fellows across concurrent project working on complimentary implementation; number of South-2-North fellow (i.e. capacity building), and/or number of fellows recruited by Consortium Partners (as proxy for excellence in selection & recruitment) MECHANICS of IMPLEMENTATION: A full example of the Call Text and Application Procedure is provided as implemented for 20+ fellows across 3 Calls in the MISSION ATLANTIC Project. BUDGET: Fully adaptable and scalable to needs of the project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0110,010
Science ouverte0,0040,011
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6690,506

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetImmune cells in cancerTravaux en français237 207