FIGURE 7 in A new fanged frog of the genus Limnonectes Fitzinger, 1843 (Anura: Dicroglossidae) from Langbian Plateau, southern Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
FIGURE 7. Distribution map of Limnonectes poilani group, emphasizing the necessity of further study on those populations of L. cf. poilani and L. cf. splendissimus. Vietnam: 1. Minh Hoa, Quang Binh Prov. (Nguyen et al. 2009); 2. Huong Hoa, Quang Tri Prov. (Bourret 1942; Nguyen et al. 2009; this study); 3. A Luoi, Thua Thien Hue Prov. (Nguyen et al. 2009); 4. Phu Loc, Thua Thien Hue Prov. (Nguyen et al. 2009); 5. Son Tra, Da Nang City (this study); 6. Tay Giang, Quang Nam Prov. (Nguyen et al. 2009); 7. Nam Giang, Quang Nam Prov. (Nguyen et al. 2009); 8. Nam Tra My, Quang Nam Prov. (Frost et al. 2006; Nguyen et al. 2009); 9. Son Ha, Quang Ngai Prov. (Tran et al. 2010); 10. Ngoc Linh, Kon Tum Prov. (Orlov 2004); 11. Kon Plong, Kon Tum Prov. (Nguyen et al. 2009); 12. Chu Mom Ray, Kon Tum (Jestrzemski et al. 2013); 13. Kon Chu Rang, Gia Lai Prov. (Nguyen et al. 2009); 14. Tram Lap, Gia Lai Prov. (Chen et al. 2005); 15. K'Bang, Gia Lai Prov. (Nguyen et al. 2009); 16. An Khe, Gia Lai Prov. (Emerson & Ward 1998); 17. Krong Pa, Gia Lai Prov. (Nguyen et al. 2009); 18. York Don, Dak Lak Prov. (Nguyen et al. 2009); 19. Chu Yang Sin, Dak Lak Prov. (Nguyen et al. 2009); 20. Lac Duong, Lam Dong Prov. (Nguyen et al. 2009); 21. Duc Trong, Lam Dong Prov. (this study); 22. Di Linh, Lam Dong Prov. (this study); 23. Da Teh, Lam Dong Prov. (Nguyen et al. 2009); 24. Cat Tien, Dong Nai Prov. (Nguyen et al. 2009). Cambodia: 25. O'Rang, Mondulkiri Prov. (Stuart et al. 2006); 26. Pichrada, Mondulkiri Prov (Stuart et al. 2006). Laos: 27. Dakcheung, Xekong Prov. (Brakels et al. 2021).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».