Notice bibliographique
Résumé
POLYNEMULA Ogloblin, 1967 (Figs 271–276) Polynemula Ogloblin, 1967: 190. Type species: Polynemula rufosignata Ogloblin, 1967, by original designation. Diagnosis. Face without subantennal sulcus ventral to each torulus, with pit medially next to medial margin of each torulus and toruli separated by about 2× their own height from transverse trabecula (Fig. 272); propleura abutting each other anterior to prosternum; propodeum with 2 parallel submedian carinae diverging anteriorly (best seen in lateral view) and joined by a weaker transverse carina near anterior margin of propodeum (Fig. 276); petiole apparently attached to gt 1 (Fig. 275); ovipositor enclosed in gastral sac and strongly extending anteriorly to level of midpoint of mesosoma and also projecting posteriorly distinctly beyond apex of gaster (Fig. 275). Remarks. Polynemula belongs to the Polynema group of genera. It is most similar to Kalopolynema in having subantennal sulci (Triapitsyn & Berezovskiy 2002) and to Platypolynema in having the ovipositor extending anteriorly ventral to the mesosoma. The combination of absent subantennal sulci and anteriorly extending ovipositor distinguishes Polynemula from Kalopolynema and Platypolynema. It also shares with Platyfrons a similar set of submedian carinae joined by a transverse carina. Neotropical hosts. Unknown. Important reference. Triapitsyn & Aquino (2008).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».