Aphis (Bursaphis) Baker 1934
Notice bibliographique
Résumé
Identification key for Bursaphis species based on apterous viviparous females This key is a modification of those by Remaudière (1993) and Blackman & Eastop (2024) including a new species. 1. Pigmentation present on ABD dorsum anterior to SIPH ....................................................... 2 -. Pigmentation absent on ABD dorsum anterior to SIPH ........................................................ 3 2. URS 1.10–1.40 × HT II. MSL on ANT III 0.70–1.50 × ANT III BD. On Adesmia spp. (Fabaceae). In Argentina ........................................................ A. (Bursaphis) argentina Nieto Nafría, Ortego & Mier Durante, 2021 -. URS 1.46–1.60 × HT II. MSL on ANT III 0.37–0.58 × ANT III BD. On Papaver pilosum subsp. strictum (Papaveraceae). In Türkiye .................................................................. A. (Bursaphis) kazdagensis sp. nov. 3. HT II remarkably smooth. SIPH occasionally with a few fine setae. On Epilobium spp. and Oenothera sp. (Onagraceae). In Europe Türkiye, Iran, Kazakhstan and Pakistan ............................. A. (Bursaphis) epilobiaria Theobald, 1927 -. HT II distinctly imbricated. SIPH without setae............................................................. 4 4. HT II with 2, 2, 2 setae. On Ribes spp. (Grossulariaceae), Baccharis, Bidens, Cosmos, Chrysanthemum, Eupatorium, Oxyloba, Simsia, Stevia (Asteraceae), and occasionally Penstemon (Plantaginaceae). In Mexico ................................................................................................. A. (Bursaphis) solitaria (Baker, 1934) -. HT II with 3, 3, 3 or 3, 3, 2 setae......................................................................... 5 5. Setae on ANT III very long, fine and wavy, MSL 1.8–4.0 × ANT III BD.......................................... 6 -. Setae on ANT III straight or curved, not fine and wavy, MSL shorter than ANT III BD or 1.0–2.0 × ANT III BD.......... 8 6. SIPH 0.13–0.23 mm long, 0.08–0.10 × BL, 0.8–1.0 × cauda L. On Ribes nigrum, Ribes sp. In Canada and Mongolia ......................................................... A. (Bursaphis) manitobensis Robinson & Rojanavongse, 1976 -. SIPH 0.23–0.38 mm long, 0.12–0.25 × BL, and 1.0–2.2 × cauda L............................................... 7 7. ABD TERG II– V as well as I and VII with well-developed MTu. On Ribes spp. (Grossulariaceae). In Europe, eastward to Türkiye, Kazakhstan and west Siberia (Russia).............................. A. (Bursaphis) schneideri (Börner, 1940) -. ABD TERG II– V only sporadically with small MTu. On Ribes spp. (Grossulariaceae), Epilobium angustifolium (Onagraceae). In North America, and possibly Mongolia and east Siberia (Russia)................... A. (Bursaphis) varians Patch, 1914 8. ABD TERG II– VI bearing in total 1–10 MTu (only less than 3 in some small specimens). On Ribes spp., mainly R. grossularia (Grossulariaceae), and Clarkia, Epilobium spp., especially E. montanum and Fuchsia (Onagraceae). In Europe, Central Asia, Pakistan, across Siberia (Russia) and in China ...................... A. (Bursaphis) grossulariae Kaltenbach, 1843 -. ABD TERG II– VI without MTu......................................................................... 9 9. SIPH 0.9–1.2 × Cauda L. URS with 9–14 accessory setae. On Epilobium hirsutum (Onagraceae). In west Sudan, Africa (check several specimens)........................................................ A. (Bursaphis) fluvialis Martin 1982 -. SIPH 1.0–2.0 × Cauda L. URS with 6-10 accessory setae. In Holarctic and Australia (check several specimens)......... 10 10. Cauda 1.35–1.75 × URS. ANT and legs all rather dusky/dark. On Epilobium lanceolatum and E. montanum (Onagraceae). In Europe, Kazakhstan, and introduced to North America........................ A. (Bursaphis) epilobii Kaltenbach, 1843 -. Cauda 1.00–1.35 × URS. ANT and legs usually paler........................................................ 11 11. MSL on ANT III shorter than ANT III BD. On Mimulus spp. (Phrymaceae). In North America................................................................................................. A. (Bursaphis) costalis Cook, 1984 -. MSL on ANT III longer than ANT III BD................................................................. 12 12. PT is more than 0.21 mm; PT 1.9–2.5 × ANT VI b (usually more than 2). On Ribes spp. (aureum, alpinum, nigrum) (Grossulariaceae) and Epilobium and Oenothera (Onagraceae). In Europe, North America.............................................................................................. A. (Bursaphis) oenotherae Oestlund, 1887 -. PT is less than 0.20 mm; PT 1.5–2.3 × ANT VI b (usually less than 2). On Oenothera spp. (Onagraceae). In Northern and eastern Europe.................................................. A. (Bursaphis) holoenotherae Rakauskas, 2007 Note: Aphis (Bursaphis) popovi Mordvilko, 1932 was excluded from the key, because it was described from fundatrices only (Rakauskas 1996).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».