Notice bibliographique
Résumé
ARESCON Walker, 1846 (Figs 40–44) Arescon Walker, 1846: 50. Type species: Mymar dimidiatus Curtis, 1832, by monotypy. See Huber et al. (2020) for generic synonyms and their type species. Diagnosis. Funicle 5-segmented (Fig. 41); vertex with pale lines surrounding ocelli rectangular and also connected by pale lines extending from each corner of stemmaticum to supraorbital trabeculae (Fig. 40b); mandible with 4 teeth (Fig. 40a); dorsellum diamond-shaped, the anterior and posterior margins not parallel (Fig. 43); fore wing with venation extending at least 0.7× wing length (Fig. 42); marginal vein 2× as long as submarginal vein more than 2× as long as parastigma and with 2 distal macrochaeta, the second one at about midpoint of marginal vein length; postmarginal vein apparently absent (Fig. 42); tarsi 5-segmented. Remarks. Arescon belongs to the Arescon group of genera. These are the only genera with a fore wing venation at least 0.6× wing length (in Chrysoctonus, only males have wings). Arescon is most similar to Tinkerbella, which differs by the hind wing without setae along most of its anterior margin, frenum with a faint longitudinal median sulcus, and tarsi 4-segmented. Neotropical hosts. Hemiptera: Membracidae? Important reference. Ogloblin (1957c) [as Xenomymar Crawford].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».