Report on the observed climate, projected climate, and projected biodiversity changes for Banff National Park Of Canada under differing levels of warming
Notice bibliographique
Résumé
Banff National Park is among the top 25% of all non-marine protected areas, globally. As a park with varying topography, the higher elevations are relatively resilient to climate change, even with higher levels of warming. However, the lower elevations, along the main watercourses are more exposed to climate change and face more adaptation challenges. Averaged over the entire area, with 4°C warming (global, above pre-industrial), the area is projected to remain climatically suitable for 66.9% of its terrestrial biodiversity (fungi, plants, invertebrates, and vertebrates), with 30.5% of its area remaining an overall refugia (remaining climatically suitable for >75% of the species) for biodiversity. However, if warming levels were held to 2°C, 73.4% of the area would remain a climatic refugia and the area would remain climatically suitable for 86.6% of its terrestrial biodiversity. Between 1961-1990 and 1991-2020 the average monthly temperature has increased by -0.5° (October) - +1.9°C (January). With warming levels of 2.0°C the new average monthly temperature is equivalent to that only seen 1 in 3 years in 1961-1990 for April-October (up to 1 in 20 years for July). Half of the months have seen increases in precipitation (March-June) with the rest seeing declines. Models project that most months will become wetter except for July-September. These changes in precipitation, accompanied by warmer weather, suggest a potential increase in overall fire risk. The number of consecutive months classified as in severe drought has nearly doubled between 1961-1990 and 1986-2015. With 2°C warming (global, relative to pre-industrial) the number of months in severe drought is projected to double. Biodiversity adaptation options generally allow for business-as-usual conservation, especially at higher elevations, taking into account changes in extreme events (heat and severe drought). However, lower elevation areas would need increasing levels of adaptation effort, especially with warming levels of 2°C and above.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».