Unraveling the Intersection of Aging and Parkinson's Disease: A Collaborative Roadmap for Advancing Research Models
Notice bibliographique
Résumé
Aging is the most significant risk factor for Parkinson’s disease (PD), yet its role in PD pathogenesis remains underexplored. The challenges linked to modeling PD in commonly used rodent models, coupled with the prolonged timelines required for aging studies, have hindered progress in this critical area. The International Network for Parkinson’s Disease Modelling and Aging (PD-AGE), funded by the Michael J. Fox Foundation, was established to address these challenges. Through collaborative efforts, PD-AGE developed a roadmap to reach consensus on experimental approaches, prioritize suitable models, and standardize protocols to investigate the intersection of aging and PD. This initiative advocates for prioritizing the crossing of mouse PD models with incomplete penetrance, including genetic (Pink1, Lrrk2, Gba) sporadic (α-synuclein pre-formed fibril) and environmental (paraquat) models, with well described accelerated aging models showing dopaminergic neuron vulnerability (Ercc1-/Δ, Nfkb1-/- ). We proposed that a tiered approach to experimental testing will enable systematic and rigorous characterization of these models, offering efficiency, economy, and further prioritization of model systems for testing specific hypotheses. By fostering collaboration and optimizing resource utilization, this roadmap provides a foundation for understanding the synergistic effects of aging and PD. It aims to accelerate mechanistic insights and refine preclinical models, ultimately supporting the development of interventions that address the aging-related dimensions of PD pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,114 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,017 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,023 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,024 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».