Notice bibliographique
Résumé
The Temple of Busayra is located in the foremost city of the Kingdom of Edom — Busayra. The temple is located atop the acropolis on a prominent mountain spur within the highlands of southern Jordan. This area was excavated by Crystal-M. Bennett between 1971–1974 and again in 1980. There is some ambiguity in its identification as a temple, as very little material culture was found within the complex that would definitively identify its interpretation as such, a factor that was compounded by the nature of its excavation, poor preservation, and the length of time between its excavation and eventual publication. For this reason, while ultimately accepting a temple interpretation, the author of its final publication suggests that this interpretation must remain tentative (Bienkowski 2002: 94–95). Nonetheless, on the basis of its architectural form, this complex closely mirrors Temple Complex 650 at Tel Miqne and other comparable temple complexes of the late Iron Age. Likewise, its interpretation as a temple has been made more certain by the identification of the structures in adjacent Area C as a palace. This spatial layout at Busayra in the Kingdom of Edom then appears to follow a broader Iron Age Levantine pattern of large temple complexes adjacent palatial structures on the acropolis of capital cities, displaying the close association between political power and religious ideology. There is no explicit data that can identify the deity of focus in the temple with certainty, though it can be hypothesized with a fair degree of certainty that the deity was Qos (and a consort?) (Danielson 2020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,068 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».